Trading de vengeance
Six transactions ont été effectuées sans pause notable.
Analyse des opérations d'Asim Majid
Asim a commencé par adopter une approche patiente et maîtrisée, mais six pertes consécutives sur Gold le 18 ont entraîné une prise de risque accrue, des décisions impulsives et le dépassement du seuil de drawdown quotidien. La leçon principale à retenir est qu'il est plus important de s'arrêter après des pertes répétées et de protéger son capital que d'essayer de récupérer immédiatement ses pertes.
Points clés
Commencez par faire preuve de discipline : les deux premières opérations d'Asim ont été menées avec patience, maîtrise et ont été rentables.
S'arrêter après des pertes répétées : six transactions perdantes d'affilée ont transformé une journée qui aurait pu être gérable en un dépassement du seuil de drawdown.
Il ne faut jamais augmenter le risque après avoir subi des pertes : la taille de sa position est passée de 0.5 à 0.7 lots alors que les pertes s'accumulaient.
Définir des limites de trading personnelles : une limite de transaction, une limite de perte et une période de réflexion auraient pu contribuer à protéger le compte.
Profil du trader
DétailInformation
Trader | Asim Majid |
Montant du compte | $60,000 |
Marché | Or, XAU/USD |
Premières transactions | 2 victoires |
Bénéfice avant impôts 18 | +$1,277.80 |
Opérations d'18 s en mai | 6 pertes |
Perte du jour | -$3,071.30 |
Capitaux propres à la clôture | $58,199.90 |
Seuil de baisse quotidienne | $58,210.78 |
Marge de dépassement | Environ $10.88 |
Erreurs courantes | Le « trading de vengeance », l'augmentation des volumes et les exécutions impulsives |
Résultat | Le seuil de baisse quotidienne a été franchi |
Vue d’ensemble
Comment six pertes consécutives ont vidé un compte d'$60,000
Asim Majid a commencé en toute patience, ne passant que deux ordres en11 . Ces deux ordres comportaient des niveaux de Stop Loss et de Take Profit prédéfinis et ont généré un bénéfice cumulé de $1,277.80.
Puis, le 18 de mai, tout a basculé. Six opérations sur l’or ont été réalisées en une seule journée, et chacune s’est soldée par une perte.
Histoire d’échec
Un début en douceur
Pour sa première opération sur l'or, Asim a utilisé une position d'un lot « 0.5- » avec un risque défini et l'a clôturée avec un bénéfice de $1,269.50 .
Six jours plus tard, il a enregistré une nouvelle victoire maîtrisée de$8.30 s sur la paire GBP/USD. Son approche patiente et sélective semblait porter ses fruits.
Le jour où tout a changé
Le 18 mai, Asim a effectué six transactions sur l'or et les a toutes perdues.
Son taille de la position est passé de 0.5 à 0.7 lots alors qu'il était déjà en perte. Il a également alterné à plusieurs reprises entre achats et ventes, réagissant à ses pertes antérieures au lieu de suivre une stratégie claire et ciblée.
Six transactions, six défaites
Ces six opérations ont généré une perte totale de$3,071.30s.
Sa dernière transaction n’a duré que 76 secondes et a été clôturée manuellement à perte. Le capital du compte est passé sous le seuil de drawdown quotidien d’environ $10.88, ce qui a entraîné la défaillance du compte.
Anatomie de l’échec
Le début
Asim a commencé en douceur, avec deux opérations maîtrisées et rentables au cours de ces quelques jours d'11 .
La décision
Le 18 mai, il a continué à négocier de l'or après avoir essuyé ses premières pertes.
L’erreur
Il a augmenté la taille de ses positions et a changé de direction à plusieurs reprises alors qu'il subissait des pertes.
Le résultat
Six pertes consécutives ont fait passer le compte sous le seuil de drawdown quotidien, entraînant ainsi la défaillance du compte.
“« Pour apprendre à gagner de l'argent, il faut d'abord apprendre à en perdre. »”
— Karim Yousfi, PDG d'Audacity Capital
Qu’est-ce qui a mal tourné ?
Risque croissant
La taille des positions a augmenté tandis que les pertes s'accumulaient.
Changement de sens de marche
Asim a changé de direction à plusieurs reprises sans avoir un avantage évident.
Scalping au tick
La transaction finale n'est restée ouverte que pendant76 s de secondes.
Pas de pauses quotidiennes
Il n'y avait pas de limite de pertes personnelles pouvant entraîner l'interruption prématurée de la séance.
Ce qu'Asim aurait dû faire
Après les deux ou trois premières pertes, Asim aurait dû cesser de négocier et faire le point sur le marché.
Réduire la taille de sa position, s’accorder une période de réflexion et fixer une limite de perte personnelle inférieure à la limite officielle prélèvement Ce seuil aurait permis de protéger le compte.
Après ses premières pertes, Asim aurait dû cesser de trader, réduire son niveau de risque et analyser la séance avant de passer de nouvelles ordres.
Leçons pour chaque trader
Les leçons que tout trader devrait en tirer
- N'augmentez jamais la taille de votre position après une perte.
- Définissez un nombre maximal de transactions et une limite quotidienne de pertes qui vous est propre.
- Changer sans cesse de direction est souvent le signe d'un trading émotionnel.
- Une seule journée de manque de discipline peut réduire à néant plusieurs jours de discipline.
- Les règles relatives aux prélèvements doivent être respectées jusqu'au dernier dollar.
Conclusion finale
Le compte d'Asim n'a pas échoué à cause d'une seule mauvaise transaction. Il a échoué parce qu'on a laissé six pertes s'enchaîner sans interruption.
Une journée de bourse sans frein peut réduire à néant des semaines de patience en quelques heures.
Avant votre prochaine transaction
Posez-vous la question suivante :
- Est-ce que je suis une stratégie ou est-ce que je réagis à ma dernière perte ?
- La taille de ma position a-t-elle augmenté après une perte ?
- Ai-je atteint ma limite quotidienne de gains ou de pertes ?
- Est-ce que je change de cap par frustration ?
- Est-ce que je devrais arrêter de négocier et revenir demain ?
Si le plan a disparu, fermez la plateforme.
Success Follow-up
Derrière chaque échec se cache une réussite
Chaque échec en matière de trading peut devenir une expérience enrichissante. En comprenant ce qui n'a pas fonctionné, en améliorant la gestion des risques et en faisant preuve de discipline après des pertes, les traders peuvent transformer ces revers en meilleures décisions et en habitudes de trading plus solides.
Histoires d’échec associées
Allen Gold
Le compte d’Allen Gold a souffert d’une taille de position excessive en début de séance, les transactions atteignant des lots de 75 et entraînant des pertes importantes. Bien qu’il ait par la suite considérablement réduit la taille de ses positions, les pertes initiales, une exécution irrégulière et des réentrées répétées ont finalement contribué à un dépassement du seuil de drawdown absolu.
Simone Pastore
Simone Pastore a commencé par adopter une approche disciplinée du trading, en utilisant des tailles de position raisonnables, des ordres stop-loss et des ordres take-profit. Cependant, après ses premières pertes, il s'est à plusieurs reprises réengagé dans des positions perdantes, a augmenté son exposition et a abandonné son plan de gestion des risques. Une série de pertes 11- s'est soldée par environ $23,291 de pertes et un drawdown 18.60 %, illustrant à quel point le trading de revanche et un manque de discipline peuvent rapidement ruiner un compte de trading.
Wyeeth Louw
Wyeeth Louw a construit une solide série de sept victoires consécutives, gagnant environ 3 650$ sur l'or et le Bitcoin. Cependant, les transactions sans stop-loss ou plan de sortie ont conduit à deux transactions Bitcoin non gérées qui ont perdu environ 9 277$, effaçant tous les bénéfices antérieurs. L'histoire met en évidence l'importance de définir votre risque avant d'entrer dans une transaction et de ne jamais compter sur l'espoir plutôt que sur une stratégie de sortie disciplinée.